臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第632號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年3月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十六年十二月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年7月9日委任原告為其所有之愛
犬「 阿醜 」進行節育手術並治療毛囊蟲疾病，詎於手術及治
療完畢後，非但拒不償還因原告治療阿醜所支出之必要醫療
費用新臺幣（下同）14,700元，及自96年8月9日起至同年
12月17日止，暨自96年12月8日至97年1月20日止之住院費
各23,600元及6,600元，迄今亦避不領回「阿醜」。為此依
法提起本訴，請求被告清償「阿醜」之醫療費用及住院費合
計30,000元（其餘14,900元則不為訴訟上之請求），另再加
計自96年12月17日起至清償日止之法定遲延利息等語，並聲
明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出免用統一發票收據影本3張，
經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還
之，並付自支出時起之利息；又遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5，此觀民法第576條第1項前段及203條即明。經
查，本件原告受被告委託而為「阿醜」進行節育手術並治療
毛囊蟲疾病，因而支出醫療費用14,700元及自96年8月9日
起至同年12月17日止，暨自96年12月18日起至97年1月20日
之住院費用各23,600元及6,600元。因該等醫療費用及住院
費用經核均屬原告為治療「阿醜」所必須，而屬必要，則依
上開規定，被告即負有償還原告所支出必要費用之義務。原
告就此所為之主張，自屬有據。其次，上開必要費用償還之
義務，雖未經約定而應以法定週年利率計算，惟原告既因「
阿醜」住院治療，迄至96年12月17日止，累計已為被告支出
包含醫療費用及部分住院費38,300元。因原告本得自其為被
告支出必要費用之日起請求遲延利息，則原告請求被告應自
96年12月17日起，按週年利率百分之5計算之利息負法定
遲延責任，亦屬有據，可以准許。
六、綜上，原告本於委任契約之法律關係，請求被告給付因委託
治療阿醜所支出之醫療費用及住院費用30,000元，洵屬有據
，應予准許。
七、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
計 算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官許瑞鴻