台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第3144號
原 告 乙○○
被 告 大中鏠機有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告大中鏠機有限公司未能提出原告積
欠債務之證據，仍聲請對於原告之財產強制執行，業鈞院民
國98年度司執字第29932號執行查封。惟被告即執行債權人
既無從證明對於被告即執行債務人之債權存在，則兩造間即
無債權、債務關係。爰本於強制執行法第14條之規定，提起
本件債務異議之訴。訴之聲明：鈞院98年度執字第29932號
強制執行事件，所為之強制執行程序應予撤銷。
二、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法
第14條第1項，定有明文。是以，確定判決以及與確定判決
有同一效力之執行名義，異議之事由，須發生於既判力基準
時點以後。是有實體確定力之執行名義，如係確定判決，因
既判力之基準時，係事實審言詞辯論終結時，故異議之事由
，須發生於在事實審言詞辯論終結之後；如係其他執行名義
，例如確定支付命令，須發生於執行名義成立後。至既判力
基準時前，已存在之事由，不問債務人是否知悉，有無主張
，均因既判力而被阻卻，不能於債務人異議之訴，再為主張
。本件經調本院98年度執字第司執字第29932號強制執行卷
，查知債權人即被告係執本院97年度執字第28650號確定支
付命令為執行名義。是依上說明，本件原告得提起債務人異
議之訴之事由，自須以發生於執行名義成立後之事由為限，
例如於支付命令成立後之清償、提存、抵銷、免除、混同等
。惟觀諸，本件原告僅以伊與被告間無債權、債務關係及不
懂法律為由，提起本件債務人異議之訴。則依上開所述，債
務人即原告提起本件債務人異議之訴，於法即有未合，顯無
理由，爰不經言詞辯論，予以判決駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官