臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第870號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年10月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬壹仟肆佰玖拾貳元，及自民國九
十七年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之三點八一計
算之利息，並自民國九十八年一月六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 黃耀德 邀同被告丙○○連帶保證人，於民
國（下同）93年1月12日向原告借款新臺幣（下同）1,160,0
00元，約定貸款期限7年，利率依原告定儲指數利率加碼1.
1％機動計息，依年金法按月攤還本息，逾期清償者除喪失
期限利益外，應另行給付原告約定之利息及違約金。詎黃耀
德自97年12月5日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示
之金額，被告為連帶保證人，依法自應負連帶清償之責，爰
依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告對於原告起訴之事實及請求之金額均無意見。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳務資料查詢單、
利率變動表為證，經本院核對無訛。而被告對於原告主張之
事實及金額均不爭執，應認原告之主張可採。從而，原告依
消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官劉法萱