臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1233號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
（即更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 王志信
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國104年6月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬肆仟參佰參拾玖元，及其中新台幣
貳拾玖萬玖仟柒佰壹拾參元自民國一○三年十二月二日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年11月14日與原告訂有小
額循環信用貸款契約書，原告因之核發GEORGE-MARY卡（即
救急現金卡），最高借款額度為新台幣（下同）30萬元（契
約第1條），約定被告得持該現金卡向原告借款，約定每35
日應繳納約定最低之金額（契約第6條），然若未按期繳納
者即應一次償還借款（契約第11條），循環信用利息按年息
18.25%計算（契約第3條），遲延利息（即延滯利息）則按
年息20%計算（契約第7條），迄至103年12月1日止尚積欠本
金29萬9713元、已計未收利息4,626元，以上合計30萬4339
元，且已喪失期限利益，屢經催討，均未獲置理，為此依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及
利息餘額查詢、交易紀錄一覽為證。小額循環信用貸款契約
部分，經核與原本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告上開之主張為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,310元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國104年6月17日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月17日
書記官蕭榮峰