臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1230號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳國梁
被 告 謝佳玲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟貳佰參拾參元及自民國九十
九年二月十二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣訴外人 田文宗 前於民國（下同）94年11月
11日，邀同被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）
32萬元，借款期限至97年11月11日止（契約第2條），以每
個月為1期（契約第3條第1款），約定利息依年息18%計算（
契約第4條第1款），按期平均攤還納本息，約定如有一期未
付時，視為全部到期（契約第7條）；又約定若未按期攤還
本息時，除按屆期時利率付息之外，逾期清償在6個月以內
者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違
約金（契約第5條）。惟被告自99年2月12日起未繳交任何款
項，尚積欠本金19萬2233元，爰依消費借貸及連帶保證之法
律關係，提起本件訴訟。請求被告如數清償上開欠款。訴之
聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之上揭事實，業據其提出借款契約書影本及授信明
細查詢單、貸放歷史明細表、單筆授信攤還及收息記錄查詢
單為證。借款契約書部分，經核與原本相符。並為被告所不
爭執，自堪可信為真實。本件訴外人田文宗既向原告借貸上
開金額，而尚有如主文第1項所示之金額尚未清償，且清償
期已視為到期，被告則為連帶保證人，已如前述。從而，原
告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為2,100元，由敗訴之被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年6月17日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月17日
書記官蕭榮峰