臺灣新北地方法院103年度易字第1228號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年易字第1228號刑事判決

裁判日期：民國103年10月20日

裁判案由：毀損

臺灣新北地方法院刑事判決103年度易字第1228號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告謝炳南上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第22773號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：103年度簡字第5238號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝炳南係告訴人 謝洪美玉 之子，平日共同居住在新北市○○區○○街○○號4樓，被告竟基於毀損之犯意，於民國103年7月20日晚上11時40分許，在上址，以告訴人所有之電風扇1支，砸毀告訴人所有之電視1臺（價值新台幣〈下同〉2萬5,000元）、眼鏡1副（價值3,800元），致令電視、眼鏡等物不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴毀損案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第354條毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀表明不再追究之意，撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年10月20日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳政偉中華民國103年10月20日