虎尾簡易庭105年度虎簡字第100號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　105年度虎簡字第100號
原　　　告　科展興龍企業有限公司
法定代理人　 廖貴美
訴訟代理人　 楊龍屈
被　　　告　 吳穰財
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國105年7月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百零五年五月三
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有訴外人臺洋機械工程有限公司所簽發，由
被告背書如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告
於民國105年5月3日提示，竟因存款不足為由遭退票，被
告迄今未給付票面金額新臺幣（下同）260,000元，爰依票
據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：系爭支票為被告所背書，但係因臺洋機械工程有
限公司簽發系爭支票後，由伊交付系爭支票予原告，原告避
免系爭支票無法兌現，要求伊先在系爭支票上背書，系爭支
票仍應由發票人臺洋機械工程有限公司負票據責任等語置辯
。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其執有臺洋機械工程有限公司所簽發，並由被告所
背書之系爭支票，屆期提示未獲兌現等情，業據原告提出與
所述相符之支票影本及退票理由單各1紙為證（參本院卷第
6頁），且為被告所不爭執，原告之主張堪信為真實。
㈡至原告主張被告為系爭支票之背書人，應負清償責任等語，
則為被告所否認，並以前揭情詞置辯，是本件所應審究者厥
為：被告是否應就系爭支票負背書人責任？茲分述如下：
⒈按票據為文義證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責
，票據法第5條第1項定有明文。又票據為無因證券，因背
書轉讓而流通，是以背書為票據轉讓之方法，凡在票據背面
簽名而合於背書形式之規定者，不論背書內心效果意思如何
，即應負背書人之責任，係因背書人縱令非以背書轉讓之意
思而背書，因其內心效果意思，非一般人所能知或可得而知
，為維護票據之流通性，仍使負背書人之責任，最高法院72
年度台上字第4008號裁判意旨可資參照。
⒉本件原告主張其持有系爭支票，並由被告在票據背面簽名背
書，嗣系爭支票業經提示不獲付款等節，業經認定如上。且
被告自承系爭支票上背書之簽名為真正，則被告在票據上簽
名，即應依票上所載文義負責，被告應負背書人責任。至被
告辯稱：原告擔心臺洋機械工程有限公司無法兌現系爭支票
，遂要求伊在系爭支票上背書後交付予原告等語，揆諸前開
說明，被告前開抗辯縱使為真，被告仍無從執此理由拒絕給
付，是被告前開抗辯自不足採，併予敘明。
⒊再按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人
、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條
、第96條、第133條分別定有明文。查系爭支票為發票人臺
洋機械工程有限公司所簽發，經提示付款（提示日為105年
5月3日）未獲兌付之事實，為兩造所不爭執，且系爭支票
復有被告之背書，業如前述。從而，原告請求被告應給付26
0,000元，及自105年5月3日起至清償日止，按週年利率
6％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月12日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年8月15日
書記官王政偉
附表：
┌──┬────┬─────┬───┬────┬───┬────┬───┐
│編號│發票日│票面金額│付款人│支票號碼│發票人│提示日│背書人│
││（民國）│（新臺幣）││││（民國）││
├──┼────┼─────┼───┼────┼───┼────┼───┤
│1│105年4│260,000元│第一銀│0000000│臺洋機│105年5│被告│
││月30日││行西螺││械工程│月3日││
││││分行││有限公│││
││││││司│││
└──┴────┴─────┴───┴────┴───┴────┴───┘