臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄救字第40號
聲 請 人 陳俊君
相 對 人 陳美玲
林仙秀
陳俊榮
陳俊豪
上列聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資
力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並
能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第
2項及第284條之規定自明。上開所謂「無資力」，係指窘
於生活，且缺乏經濟信用者而言，若非取給於自己或家族所
必需之生活費，即不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，始能謂為無資力支出訴訟費用。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，
因聲請人在監執行，無法工作賺取金錢，且無財產、存款，
無資力支出訴訟費用，而聲請人所提起之訴訟非顯無勝訴之
望，爰依民事訴訟法第107條第1項之規定，聲請准予訴訟
救助。
三、經查，本件聲請人已於民國105年7月15日假釋出獄，有臺
灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，衡以其係00年0
月00日出生，現正值壯年，前因詐欺案件經臺灣高等法院高
雄分院以97年度上易字第472號刑事判決令入勞動場所強制
工作3年確定，並送法務部矯正署泰源技訓所執行完畢，當
已習得技藝，有上開紀錄表參憑，顯見聲請人有工作能力甚
明。又聲請人前在監執行期間，迄至105年6月3日止，於
法務部矯正署泰源技能訓練所內尚有保管金新臺幣（下同）
9,166元、勞作金3,735元，另截至105年5月30日止，於
法務部矯正署高雄第二監獄內則有保管金6,955元，且幾乎
每月均有他人以郵寄匯票2,000元之方式支應聲請人在監所
需費用，有法務部矯正署泰源技能訓練所105年6月4日泰
訓所總字第00000000000號函暨所檢送之勞作金及保管金分
戶卡、法務部矯正署高雄第二監獄105年6月1日高二監總
字第00000000000號函暨所檢送之保管金分戶卡在卷可稽，
其名下尚有汽車2輛，有聲請人檢附之105年5月2日獲核
發之全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可查，足見聲請人
並無窘於生活且缺乏經濟信用之情事。況且，聲請人於本院
105年度重訴字第111號損害賠償民事事件開庭時，就有關
聲請訴訟救助部分陳稱：「我到最後還是要付裁判費，因為
我現在被關沒辦法付，要不然這些也沒多少錢」等語，有該
民事事件言詞辯論筆錄在卷可憑，益顯見聲請人非無資力之
人。此外，聲請人並未提出其他證據釋明其究有何無資力支
出本件訴訟費用2,100元之情事，是聲請人聲請訴訟救助為
無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文
中華民國105年8月12日
高雄簡易庭法官宋恩同
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中華民國105年8月12日
書記官蕭主恩