臺灣高等法院臺中分院102年度聲再字第135號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲再字第135號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月10日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定102年度聲再字第135號再審聲請人即受判決人 黃銀堂
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）上列聲請人因竊盜案件，對於本院一０一年度上易字第一三０一號確定判決中華民國九十五年八月十六日確定判決（原審案號：
臺灣臺中地方法院一００年度易字第三九二六號第一審判決），聲請再審，本院裁定如下:
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有有文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。而此項聲請再審程序之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院七十一年台抗字第三三七號判例意旨參照）。
二、經查，本案再審聲請人即受判決人黃銀堂（下稱再審聲請人）因竊盜案件，對於本院以一０一年度上易字第一三０一號確定判決不服聲請再審。然再審聲請人並未附具原確定判決之繕本及證據，本院自無從加以審酌，參諸上開最高法院判例意旨及上開規定，其聲請程序顯屬不合法定程式，且無須命補正，是本件聲請人之聲請再審，於法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國102年6月10日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官唐光義法官曾佩琦以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官姚錫鈞中華民國102年6月10日