臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港交簡字第11號
被 告 許文雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第142號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
許文雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實一、第3行「機車
」後補充「，自上開飲酒處出發，欲返家」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告許文雄之犯罪行為，係在刑法修正並施行（100年11月
30日）前所為，其行為後法律有變更。按行為後法律有變更
者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，
適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明
文。本件新舊法之比較說明如下：修正前刑法第185條之3
規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役
或科或併科15萬元以下罰金。」惟修正後第185條之3第1
項則規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、
拘役或科或併科20萬元以下罰金。」是修正後之規定並非有
利於被告，應適用行為時即修正前之規定。
三、本院審酌：被告犯後雖一度否認犯行，最後終能坦承，態度
尚可，惟被告酒醉仍騎乘機車，顯然欠缺交通安全維護之觀
念，且被告本次酒測值達每公升0.84毫克，酒醉程度不低，
並因酒後注意力、控制力降低，致發生自摔事故，危害自己
及用路人行車安全。另參被告係酒醉駕車初犯，其僅小學畢
業，智識程度較低，因本案致自身受有腦內出血、頭部外傷
等傷害，有長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書
在卷可明，信其已受有部分教訓，及其他一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項、第185條之3（修正前）、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年2月8日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國101年2月8日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（修正前）：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。