臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第104號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 凃劉淑女
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第892號），本院判決如下：
主文
凃劉淑女犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告凃劉淑女所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本
院審酌被告漠視法令，恣意竊取他人之物，其犯罪之動機、
目的、手段均非可取；併斟酌被告為高中畢業之教育程度，
家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後
已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金折算之標準。
三、按非告訴乃論之罪，雖告訴人撤回其告訴，法院並不受其拘
束，仍應逕行審判（最高法院23年非字第2號判例要旨參照
）。本案被告所犯本罪為非告訴乃論之罪，縱被告有與受害
店家達成民事和解，本院仍須就本案予以審理；故被告雖於
民國106年3月3日具狀詢問告訴人是否撤回告訴，然告訴人
撤回告訴與否並不影響本院審理本案，且被告本案犯行明確
，自應依法論科，併此敘明。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文，查被告於本案所竊得之物
均已發還被害人，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，爰不予
宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月14日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月14日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。