臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第2233號
原告 曾宸洛
被告 鄧聿倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。和解成立者，與確定判決有同一之效力。又除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第416條第1項、第380條第1項、第400條第1項分別定有明文。另按原告之訴，有其訴訟標的為確定判決之效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦規定甚明。
二、經查，原告係針對本院111年度審交易字第597號過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，然該案兩造業於民國110年11月17日調解成立，此有本院110年度司偵移調字第418號調解筆錄在卷可憑（附民卷第7頁）。依照前述說明，系爭調解筆錄具有與民事確定判決同一之效力，原告不得再行重複起訴。準此，原告本件起訴並非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官李采錡