臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3853號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被告 夏國超
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年10月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰零柒元，及其中新臺幣玖萬捌仟肆佰玖拾柒元自民國九十四年二月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年三月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函及經濟部公司變更事項登記表、頭家現金卡融資額度申請書暨契約書、繳息明細表為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告固辯稱其現在沒工作，沒有辦法給付云云，惟有無資力僅係履行及清償能力之問題，債務人無資力非可作為拒絕給付之合法事由，況債務人對其應負之金錢給付義務本應負無限責任，並以其現在及將來之一切財產，作為其債務之總擔保，被告自不得以無資力為由，拒絕依約清償債務，是被告上開所辯，洵屬無據，委無足採。是以，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官劉芷寧