宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 王采汝
徐文雄
被 告 徐仁傑
上列當事人間106年度南小字第822號請求清償信用卡消費款事件
，於中華民國106年9月21日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡
易庭簡易第二十一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張玉萱
書記官 蘇美燕
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰零壹元，及其中新臺幣貳萬玖
仟捌佰捌拾陸元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（原名誠
泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）申辦信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，而積欠新光銀行如主文第一項所示之
金額、利息未給付，嗣由原告受讓該等債權之事實，業據提出與
所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、債務人信用卡資料
查詢、經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號函、債權讓
與證明書、登報公告等資料為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真，從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，爰判決
如主文。
中華民國106年9月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官蘇美燕
法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月21日
書記官蘇美燕