臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第357號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張禕堂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4745號），本院判決如下：
主文
張禕堂駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張禕堂自民國105年6月9日下午3時許起，在其雲林縣二
崙鄉港後村某處之友人住處內飲用酒類若干後，仍於105年
年6月9日晚間8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車行駛於道路上。嗣張禕堂行經雲林縣○○鄉○○村○○
路○○○○○號前時，不慎摔落路旁之排水溝，延至105年6月
10日上午6時10分許，始由路過民眾發現，將張禕堂送至彰
化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院（下稱彰基雲林分院
）救治，並由該醫院於105年6月10日上午10時24分許，對
其抽血檢驗，測得其血液中所含酒精濃度達69.2mg/dl（即
0.0692％），始悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告張禕堂之自白。
㈡、道路交通事故現場圖1份。
㈢、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。
㈣、雲林縣警察局西螺分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
上所黏貼之彰基雲林分院檢驗醫學部檢驗報告單1紙。
㈤、雲林縣警察局處理『酒後駕車肇事』公共危險案件檢測及觀
察紀錄表1紙。
㈥、彰基雲林分院105年6月10日、105年7月4日診斷證明書
各1紙。
㈦、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈧、現場照片14張。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。
㈡、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大
違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危
及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之
危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴
加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造
成死傷結果，於飲酒後抽血檢驗測得其血液中酒精濃度達69
.2mg/dL（即0.0692％），已超出本罪規定不能安全駕駛動
力交通工具之血液中酒精濃度標準甚高，仍貿然騎乘機車行
駛於道路，更因不勝酒力而發生交通事故，足見被告酒醉程
度非常嚴重，且其先前已因酒後駕駛動力交通工具，經臺灣
彰化地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第9565號為緩起訴
處分，卻仍不知警惕，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身
及其他用路人之生命、身體、財產損失於不顧，危及道路交
通安全秩序，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其
家庭經濟狀況小康，業商，高中畢業之智識程度（見警詢筆
錄【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
中華民國106年9月21日
虎尾簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官曾鈺仁
中華民國106年9月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。