臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第287號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭陳成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4719號），本院判決如下：
主文
郭陳成吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱、應適用之法條
一、犯罪事實：
郭陳成明知服用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安
全，竟於民國於106年8月11日下午4時至5時許，在雲林
縣大埤鄉某雜貨店內飲用啤酒後，仍於同日下午5時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。 嗣郭陳成
於同日下午7時許，騎乘前揭機車，前往雲林縣警察局斗南
分局大埤分駐所借用廁所，經分駐所員警察覺有異，對其實
施酒精濃度檢測，於同日下午7時51分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.98毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、雲林縣警察局斗南分局大埤所酒駕當事人酒精測定紀錄表1
紙。
㈡、現場照片2張。
㈢、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記
錄表1紙。
㈣、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。
㈤、斗南分局大埤分駐所員警職務報告1紙。
㈥、被告於警詢及偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、被告前因不能安全駕駛致公共危險罪，經本院以102年度六
交簡字第217號判處有期徒刑3月確定，於103年3月24日
易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
㈢、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，而於飲用酒類後，仍駕駛動力交通工具之機車
上路，既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，因前往斗南分局
大埤分駐所借用廁所，經警發現其身上酒氣濃厚，而測得吐
氣酒精濃度為每公升0.98毫克，且被告曾於89年、100年、
102年間有多次酒後駕車之公共危險犯行，竟仍不知守法、
悔改，再犯本件酒後駕車犯行，顯未從過往經驗記取教訓，
本案為酒駕第四犯，堪認其未能從先前案件刑之宣告、執行
中記取教訓，仍存僥倖之心，惟念其犯後坦承犯行，尚能知
錯，復未造成他人傷亡結果，兼酌以其自承國小畢業之教育
程度、業農、家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律條文：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3
項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第
47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國106年9月21日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本係照原本作成。
書記官賴惠美
中華民國106年9月21日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。