宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄簡字第70號清償消費款事件於中華民國99
年4月20日上午9時30分言詞辯論終結，並於同年4月27日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟伍佰捌拾參元，及其中新臺幣玖
萬捌仟參佰柒拾壹元自民國九十八年十月二日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年5月26日向原告請領信用卡使用，
依約定得於該信用卡之特約商店記帳消費，惟被告自98年
10月2日起即未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）105,658
元未清償，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依法提起
本訴，並聲明：被告應給付原告105,658元，及其中98,371
元自98年10月2日起至清償日止，按年利率19.7%計算之利
息。原告之主張，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳單、歷史消費明細表、沖銷明細表及信用卡消費帳款
債權明細報表為證，，原告主張之事實，堪信為真。至被告
雖辯稱伊願意與原告協商，並希望能夠分期給付云云。惟按
債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有
明文，縱令被告希望分期清償，原告亦無允許其分期清償之
義務，是被告所辯，自不足採。惟按約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查本件
原告請求金額105,658元中含違約金7,076元，本件之約定
利率已高達年息19.7%，且近年來國內貨幣市場之利率已大
幅調降，本件原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非
公允，故本院認為原告請求之違約金7,076元部分，應酌減
為1元為適當。從而，原告之請求被告給付98,583元，及其
中98,371元自98年10月2日起至清償日止，按週年利率19.7
%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則
為無理由，應予駁回。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國99年4月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年4月28日
書記官王聖源