臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第467號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國98年9月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟元及如附表所示之日起至清
償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發之以台灣中小企業銀行忠明分
行為付款人之支票3紙，詎原告屆期為付款之提示，竟遭拒
付，追索無效，為此依票據關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
（二）本件原告主張之上開事實，已經提出支票及退票理由單各
3紙為證，應認原告之主張真實。
（三）從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一
項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 1 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│發票日│票面金額（支票號碼）│提示日即利息起算日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98.03.16│78000元（AW0000000）│98.03.16│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98.03.17│78000元（AW0000000）│98.03.17│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│98.03.18│80000元（AW0000000）│98.03.18│
└─────────┴─────────────┴─────────┘
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 1 日
書記官