臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
104年度板簡字第2028號
原 告 楊淑玲
被 告 林煥章 原住新北市○○區○○○路○○○巷○○號
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年2月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百零四年九月十
四日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告原任職於新竹貨運，與原告配偶 葉國慶 為同
事，嗣於民國103年9月27日向原告借款新台幣20萬元，並開
立面額20萬元本票1紙作為擔保，雙方約定自103年10月27日
開始還款，每月還款1萬元，惟僅還款5萬元後，即未還款，
復於104年7月6日向原告央求下，原告自其配偶葉國慶之華
泰商業銀行中和分行銀行帳戶內提領其配偶葉國慶所承保壽
險之滿期金20萬元借款給被告，雙方約定僅借款1個月，惟
被告取得款項自此避不見面。爰依兩造借貸契約之法律關係
提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出本票影本、原被告間行動電話通
訊對話記錄、通聯紀錄及戶名為葉國慶之華泰商業銀行中和
分行銀行存摺明細資料各1件為證，而被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，堪認定原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開
借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月25日
書記官陳嬿如