臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第41號
原 告 勞動部勞工保險局
法定代理人 羅五湖
訴訟代理人 賴森林
被 告 林梓瑋 (即 林清波 之繼承人)
林淳臻 (即林清波之繼承人)
兼上二人
訴訟代理人 陳紫惠 (即林清波之繼承人)
兼上二人
訴訟代理人 林梓溢 (即林清波之繼承人)
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國105年2月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人林清波之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹拾萬捌仟零柒元，及自民國九十六年一月七日起至清償日止
，按年息百分之四點四七五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人林清波之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣訴外人即借款人林清波於民國93年1月7日向原
告借款新台幣（下同）10萬元，約定貸款期間三年，自93年
1月7日起至96年1月7日止，前6個月按月付息不還本，自第7
個月起按月平均攤還本息，利息按行政院勞工委員會公告之
利率機動調整（目前為年利率百分之2.98）計算，依契約書
第9條約定，本貸款逾貸款期間未足額清償者，其利息以貸
款期間內未清償之本金及利息總和單利計算，年利率為契約
屆滿時之公告利率加百分之1.25，加計後為百分之3.455計
算之利息。詎訴外人林清波自96年1月7日起即未依約清償，
計尚欠總金額10萬8,007元及自96年1月7日起之利息迄未清
償。惟訴外人林清波業已於104年4月28日死亡，被告林梓瑋
、林梓溢、林淳臻、陳紫惠係訴外人林清波之繼承人，並未
聲明拋棄繼承、限定繼承等情，故應承受訴外人林清波之前
開債務，並於繼承訴外人林清波遺產範圍內，對該債務負連
帶清償責任。為此，爰依消費借貸及繼承之法律關係提起本
件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出紓困貸款契約書、電腦查詢單
、勞工保險未繳還保險給付及貸款本息扣減辦法、利率查詢
表、臺灣新北地方法院家事法庭函、繼承系統表等件為證，
又被告等對於原告之請求認諾，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告應於
繼承被繼承人林清波之遺產範圍內，連帶給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國105年2月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
書記官陳嬿如