宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第529號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 鄭智敏
被 告 葉芷良 （即 葉秋月 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國105年2
月18日言詞辯論終結，並於同年月25日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟玖佰元，及其中新臺幣壹拾
肆萬柒仟玖佰陸拾捌元自民國一百零一年二月一日起至民國一百
零四年八月三十一日止按年息百分之十九點九七計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬柒仟玖佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 陳華宗 ，嗣於本院審理中變
更為鄭明華，並由鄭明華聲明承受訴訟，有原告提出之聲明
承受訴訟狀、董事會會議事錄附卷可稽，核無不合，應予准
許，先予敘明。
三、原告主張被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分
公司（下稱荷商荷蘭銀行）申請信用卡使用，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額，又澳商澳盛銀行集團股份有限公司
台北分公司（下稱澳商澳盛銀行，即原澳商澳洲紐西蘭銀行
股份有限公司台北分公司）於民國99年4月17日承受蘇格蘭
皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，嗣澳商
澳盛銀行已讓與上開債權予原告，爰依信用卡使用契約及債
權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、債權讓與證明書、報紙公告、信用卡
申請書、信用卡約定條款、消費明細、債權額計算表等件為
證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月25日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元