宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第2235號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
林玟妤
被 告 周惠燕
邱瑞龍
上列當事人間104年度板簡字第2235號請求清償借款事件於中華
民國105年1月26日辯論終結，於中華民國105年2月25日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾玖萬貳仟壹佰玖拾玖元，及自民
國九十一年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之十點五計
算之利息，暨自民國九十一年三月二十七日起至清償日止，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣叁拾玖萬貳仟壹佰玖拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告周惠燕前邀同被告邱瑞龍共同簽發如附表所
示之本票乙紙，向原告借款新臺幣（下同）230萬元，借款
利息按年息百分之10.5計算，約定還款方式如本票所載。被
告未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日
起，逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超
過6個月部分，按前述利率百分之20計算之違約金。本案業
經向鈞院就被告周惠燕所提供之擔保品拍賣終結，原告受償
尚不足392199元及自91年3月27日起之利息及自91年3月27日
起之違約金未為清償。為此爰依消費借貸及連帶保證契約之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應連帶給付原告392199
元，及自91年3月27日起至清償日止，按年息百分之10.5計
算之利息，並自91年3月27日起至清償日止，按上開利率百
分之20計算之違約金等情，並提出與所述相符之借據及約定
事項、本院90年度執字第1565號拍賣抵押物強制執行事件分
配表等影本各乙件為證，復經本院調取上開強制執行卷宗查
明屬實，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係訴請被告
應連帶給付原告392199元，及自91年3月27日起至清償日止
，按年息百分之10.5計算之利息，暨自91年3月27日起至清
償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，即無不合，應
予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國105年2月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
書記官莊雅萍