臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢保險小字第72號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉祐鳴
複代理人 陳君儀
被 告 吳亭萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,568元，及自民國108年
10月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回
三、訴訟費用1,000元，由被告負擔895元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。被告雖嗣後
具狀稱因記錯言詞辯論期日而未到庭，請求另定期日等語，
惟單純記錯日期，並非得不到庭之正當理由，本院自得依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」本件原告主張被告於107
年1月14日15時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車
（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○○路○段○號附
近，因未保持安全距離，撞擊原告所承保訴外人 羅玉珍 所有
、訴外人 李聖傑 駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱
系爭車輛），經原告查證屬實後賠付必要修復費用共53,1
06元（其中工資為15,595元、塗裝10,586元、零件為26,925
元），原告經扣除零件折舊費用後，仍有49,794元之損害。
爰依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定，提起本件訴
訟等語，並聲明：被告應給付原告49,794元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。而被
告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，是以下
僅就原告得請求之金額，記載理由要領如下：
（一）民法第196條規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請
求賠償其物因毀損所減少之價額。」又按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第
213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被
毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）（
最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。
（二）經查，原告雖主張維修費用為53,106元（其中工資為15,5
95元、塗裝10,586元、零件為26,925元），然核對原告所
提出之4紙估價單，第一張估價單中工資及塗裝為3,685
元、零件為18,391元；第二張估價單中工資為300元、第
三張估價單中工資及塗裝為16,470元、零件為6,294元；
第四張估價單中工資為500元、零件為2,240元，總計為
47,880元，其中工資及塗裝為20,955元、零件為26,925元
（見本院卷第8至11頁），應認原告支出之維修費用僅有
47,880元。
（三）而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並
扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計。」查系爭車輛之出廠年月為106年10月
，有系爭車輛行車執照可證（見本院卷第7頁），迄至系
爭事故發生時即107年1月14日，已使用4月，則零件扣
除折舊後之修復費用估定為23,613元（詳如附表之計算式
），加計工資及塗裝20,955元，共計44,568元。則原告請
求金額在上開範圍內者，自屬有據。逾此部分之請求，則
屬無據。
三、綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位之法律關係，請求
被告給付原告44,568元，及自108年10月31日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部
分之請求則屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額為1,000元。
中華民國109年4月16日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月17日
書記官巫嘉芸
附表：
┌────┬────────────┬──────────┐
│折舊時間│折舊值│折舊後價值│
├────┼────────────┼──────────┤
│第1年│26,925×0.369×(4/12)│26,925-3,312=23,613│
││=3,312││
└────┴────────────┴──────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。