臺灣基隆地方法院98年度易字第277號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年易字第277號刑事判決

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度易字第277號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1687號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係朋友關係，2人原在基隆市○○區○○路○○號1樓合夥開設金飾珠寶加工工作室。於民國98年2月12日下午3時40分許，2人在前述工作室內對帳並商討未來經營發展方向時，因意見不合，發生爭論衝突，被告乙○○一時氣憤難忍，竟基於傷害犯意，徒手朝坐於椅子上之告訴人甲○○臉部揮打1下，嗣告訴人甲○○遭毆打後起身，被告乙○○以為告訴人甲○○握拳勢欲攻擊，復接續以右手毆打告訴人甲○○後腦，告訴人甲○○因而受有左眼鈍挫傷、頭部外傷併腦震盪之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪。
二、按告訴乃論罪之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應為不受理之判決；另不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按，刑法第227條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。經查，告訴人甲○○於98年6月10日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可參，依照前開法條之規定，本件被告被訴傷害部分不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月12日
刑事第二庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月12日
書記官盧鏡合