臺灣新北地方法院102年度聲字第3514號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第3514號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月18日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第3514號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林東桔（原名林盟智）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101年度毒偵字第7333號），聲請宣告沒收違禁物（102年度聲沒字第241號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖零捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署101年度毒偵字第7333號被告林東桔違反毒品危害防制條例案件，所涉施用第二級毒品甲基安非他命部分，因被告經觀察、勒戒而依刑事訴訟法第255條第1項為不起訴處分，惟被告為警查獲之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1908公克），屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可憑，爰依刑法第第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第
2項分別定有明文。次按，違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，本件被告林東桔因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於民國102年1月30日以101年度毒偵字第6038、7333號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書1份在卷可稽。而被告於101年10月17日為警查獲時，扣得之白色透明結晶1袋（淨重0.1910公克、驗餘淨重0.1908公克），經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，為本案查扣之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心101年10月30日出具之航藥鑑字第0000
000號毒品鑑定書及新北市政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份等在卷可稽，足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。另包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬之；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至被告為警查獲時，與上開毒品一同扣案之甲基安非他命殘渣袋1個、提撥器1個，業經檢察官處分銷毀，有臺灣新北地方法院檢察署檢察官扣押（沒收）物品處分命令1紙在卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年10月18日
刑事第二十庭法官劉凱寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林伶芳中華民國102年10月21日