臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度中簡字第620號
抗 告 人 游祥派
上列抗告人與相對人 康廖秀鳳 間請求給付報酬事件，本院於民國
100年5月6日所為之裁定，其正本應更正如下：
主文
原裁定正本中關於「上訴人游祥派送達地址：臺中郵政
2758號上列上訴人與被上訴人康廖秀鳳間請求給付報酬事件，上
訴人對於中華民國100年4月8日本院第一審判決，提起第二審上
訴，查本件訴訟標的金額核定為新台幣（下同）152,000元，應
徵第二審裁判費2,490元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第
436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁
定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特
此裁定。」之記載，應予更正為：「抗告人游祥派送達地
址：臺中郵政2758號上列抗告人與相對人康廖秀鳳間請求給付報
酬事件，抗告人對於中華民國100年4月8日本院第一審裁定，提
起第二審抗告，查本件應徵裁判費新台幣1,000元，未據抗告人
繳納，茲限該抗告人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補
繳，特此裁定。」
事實及理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。又上述規定於裁定準用之，
同法第239條亦有明文。
二、查抗告人請求相對人康廖秀鳳給付報酬事件，經本院於民國
100年4月8日裁定駁回，抗告人對該裁定如有不服，依法應
提起抗告，嗣抗告人於100年5月4日誤為提起上訴，仍應以
提起抗告論（最高法院31年抗字第415號判例意旨參照）。
茲因本院前開之裁定正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更
正。
三、爰依民事訴訟法第239條、第232條第1項，裁定如主文。
中華民國100年5月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月17日
書記官李義倩