臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第504號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王香姿
王裕仁
被 告 范景媛
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年4月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣49,863元，及其中之新臺幣48,985元部分
，應自民國95年1月12日起至清償日止，按週年利率百分之20計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,150元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年4月間向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
並借款使用，依約被告應按期繳款，如未依約繳款者，即改
按週年利率20%計算利息。被告嗣未按期繳款，迄至95年1月
11日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）48,985元及計算至95
年1月11日止之利息878元，合計49,863元未償，依約被告喪
失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。玆因訴外人
萬泰銀行已於95年11月22日將上開債權讓與原告，並登報公
告。為此，原告爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告49,863元，及其中
之48,985元部分，應自95年1月12日起至清償日止，按週年
利率百分之20計算利息。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
（含約定條款）、債權讓與證明書及公告等為證，信屬實在
。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告
給付49,863元，及其中之48,985元部分，應自95年1月12日
起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,150元（內含裁判費1,0
00元及公示送達登報費150元），由被告負擔之。
中華民國100年5月17日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月17日
書記官