臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第3639號
聲請人
即債權人 林學駿
上列聲請人與相對人 徐志鴻 間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項分別定有明文。又所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。次按，支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人聲請對相對人徐志鴻核發支付命令，查聲請人雖提出通訊軟體對話紀錄為證，惟形式上仍無從得知對話者為何人。是本院於民國114年3月20日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正請求原因事實之釋明文件，然聲請人雖於114年4月1日提出陳報狀，仍提出無從得知對話者為何人之對話紀錄截圖，卻未提出相關釋明資料。揆諸前開說明，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，則其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
民事庭司法事務官 黃菀茹