臺灣臺中地方法院113年度金字第375號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年金字第375號民事判決

裁判日期：民國114年01月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度金字第375號原告 葉宏大 訴訟代理人 林子翔 律師( 法扶 律師)被告富士康廣告有限公司兼法定代理人 李泰龍 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月16日以113年度補字第2420號裁定命原告應於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣29,611元，此裁定已於113年10月22日送達原告，有送達證書附卷可憑。而原告聲請訴訟救助部分，經本院於113年12月9日以113年度救字第198號裁定駁回其聲請，於113年12月12日送達原告，且原告未提起抗告而確定，業經本院職權調取該訴訟救助卷宗核閱無誤。惟原告逾期迄未補繳裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可證，則依上開規定，原告之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國114年1月8日
民事第三庭法官林秉賢上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中華民國114年1月9日
書記官張雅慧