臺灣南投地方法院97年度聲字第889號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第889號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第889號聲請人即被告甲○○
（現羈押在臺灣南投看守所）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，於民國九十七年十月二十三日聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（以下簡稱為「被告」）因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押在案，惟前因係其母親收受開庭通知後未轉告，為此請求准予具保停止羈押等語。
二、經查：本件被告因違反毒品危害防制條例之施用第一級毒品案件，經檢察官提起公訴（偵查案號：九十七年度毒偵字第一三二八號；本院繫屬案號：九十七年度訴字第九二五號），本院前經訊問被告後依其自白、卷證資料，認其涉犯違反毒品危害防制條例第十條第一項之罪嫌疑重大，並經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，非予以羈押顯難進行審判，而應予羈押，裁定自民國九十七年十月十五日起羈押在案。被告固以上情聲請具保停止羈押，惟本院審酌被告於本院審理中，傳拘無著，經發布通緝後始行到案，顯有逃亡事實，而本院就被告所涉上述施用毒品案件部分，固已於九十七年十月二十三日改依簡式審理程序辯論終結，並定於九十七年十月三十一日十六時整宣判，然為保全後續程序之進行，本案尚有繼續羈押之必要；另被告所述前揭未到庭狀況而請求具保停止羈押，尚難成理，且非刑事訴訟法第一百十四條所列不得駁回之各款原因。綜上，本院審酌前開情節，設若非予羈押，則審判之進行將有窒礙之虞，是被告仍有執行羈押必要。從而被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年10月29日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官黃怡瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年10月29日
書記官