臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3272號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 林鐵海
複代理人 陳永興
訴訟代理人 程秀萍
被 告 王怡人
陳錦珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰柒拾捌元，及自民國九
十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之二點六一計算之利
息；暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開約定利
率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告王怡人前就讀東海大學時，邀同被告陳錦珍為
連帶保證人，與原告訂立就學貸款契約共1筆，所貸得金額
為新臺幣（下同）48,378元，不料被告王怡人借得上開款項
後，並未依約清償貸款，已喪失期限利益，迄共積欠原告貸
款本金48,378元、利息及違約金等情，業據其提出與所述相
符之放款借據、撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸
款利率資料表等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，
復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪
認原告上開主張屬實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證
之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。並於訴訟費用裁
判同時確定其費用額；以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年3月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年3月10日
書記官