臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 104年度馬交簡字第24號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 朱妙苓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第18號），本院判決如下：
主文
朱妙苓犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定日起壹年內向公
庫支付新臺幣壹萬貳仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，又
本件事故發生後，於報案人或警方勤指中心轉至處理單位資
料未報明肇事人姓名下，處理之警員前往現場處理時，被告
當場坦承本件過失傷害犯行等情，有民國103年11月27日澎
湖縣政府警察局馬公分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表在卷可稽（見偵卷第25頁），被告對於未被發覺之犯罪自
首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定
減輕其刑。本院審酌被告未曾有犯罪科刑紀錄，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，平日素行良好，及本件車禍
事故之責任歸屬上，被告支道車未讓幹道車先行，告訴人即
被害人未注意車前狀況，亦為肇事之因，有澎湖縣政府警察
局道路交通事故初步分析研判表在卷可佐（見偵卷第6頁）
，是本次事故之發生，非可全部歸責於被告；又被告犯後對
一切犯行坦承不諱，深具悔意，態度良好，於車禍事故發生
後隨即與告訴人於警局達成初步和解並賠償其機車修理費，
惟因事後告訴人所主張之賠償金額太高致雙方無法成立和解
，兼衡其智識程度、品性、生活狀況、告訴人傷勢輕微等一
切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。又被告未曾有犯罪科刑紀錄，已如前述，其因一時疏忽
，偶罹刑典，惟犯後坦承犯行、態度良好，經此科刑教訓，
應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告，以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予
宣告緩刑2年，以啟自新；惟為強化被告交通法治觀念，本
院認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，爰併
依同條第2項第4款之規定，附命被告應於本判決確定日起1
年內，向公庫支付新臺幣1萬2千元，兼顧公允。又依同法第
75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所
定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年3月30日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年3月30日
書記官林德盛
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役
或2千元以下罰金。