臺北簡易庭104年度北簡字第804號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第804號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 韓蔚廷
訴訟代理人　 洪婉瑜
被　　　告　 林郁芳
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104年3月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零玖佰柒拾叁元，及自民國一百
零三年一月二十一日起至清償日止，按年利率百分之十一點三八
計算之利息，暨自民國一百零三年一月二十一日起至清償日止，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬零玖佰柒拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國102年3月13日向原告借款新臺幣
（下同）500,000元，約定借款期間自102年3月13日起至
109年3月12日止，依年金法按月於每月攤還本息，利率按
年利率11.38％計算，惟如未依約清償本息時，即喪失期限
利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至103
年1月20日即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠
借貸本金480,973元迄未清償，本件有經過協商，但是被告
在103年10月份開始沒有按照協商內容履行，爰依兩造間消
費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年3月27日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月27日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元