臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 104年度宜小字第7號
原 告 李嘉惠
被 告 聯昀 工程行即 柳正祥
上列當事人間給付票款事件，本院於民國104年3月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零三年十二月十
七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告簽發如附表所示之支票乙紙，經向被告
提示遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付原告新臺
幣（下同）10萬元，及如附表所載提示日起算年息百分之6
之法定遲延利息等情，業據提出支票及退票理由單為證。被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪認原告之主
張為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，且依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）
1,000元（即第一審裁判費1,000元）應由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月30日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月30日
書記官陳靜怡
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│發票人│
│││（新臺幣）││││
├──┼───────┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│1│103年2月10日│100,000元│103年12月17日│FU0000000│聯昀工程行│
└──┴───────┴─────┴───────┴─────┴──────┘