臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第1515號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 郭芊欣
董文貴
被 告 詹孝文 (即 詹金塗 之繼承人)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103
年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人詹金塗（身分證統一編號：Z000000000號）之遺產範圍內，給付原告新臺幣捌萬伍仟玖佰零伍
元，及其中新臺幣叁萬零肆佰壹拾元自民國一百零三年五月十九
日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：訴外人詹金塗於民國92年7月間向原告申辦信用卡
，依兩造信用卡約定條款，詹金塗領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視為全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算之利
息。惟詹金塗未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚
欠如主文第1項所示款項迄未清償。經查，詹金塗於98年7月
2日已歿，被告為其法定繼承人，自應於繼承被繼承人詹金塗
遺產範圍內給付原告85,905元及其利息，爰依信用卡契約、繼
承法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、持卡人基本資料、繼承系統表等件為證，核屬相符，堪
信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、繼承法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年8月7日
臺北簡易庭法官陳君鳳
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國103年8月7日
書記官鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。