桃園簡易庭112年度桃簡字第1270號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

112年度桃簡字第1270號

原告 麥靜嫻

被告 張辰嘉

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（112年度桃簡附民字第31號），本院於民國112年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國112年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔45%，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面

　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告與原告前為同居情侶關係，2人屬家庭暴力防治法第3條第2款所定家庭成員關係。被告於民國111年8月19日凌晨0時50分許，至原告任職於桃園市○○區○○○路000號之公司前，因感情糾紛而與原告起口角，原告不欲續談而欲離開，被告即基於強制、傷害之犯意，抓握拉扯原告欲將其帶回其住處，以此等強暴方式妨害原告自由離去權利之行使，因原告持續掙扎而重心不穩倒地，被告遂將原告壓在地上並徒手毆打原告，致原告受有右肘挫傷、左肘挫傷、雙手擦傷、右前臂擦傷、及身體多處挫傷等傷害，而受有精神上痛苦之損害新臺幣（下同）330,420元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告330,420元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因上開故意傷害之犯行，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第48659號提起公訴，後經本院刑事庭以112年度桃簡字第300號刑事判決處有期徒刑2月在案，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。則原告請求被告負損害賠償責任，核屬有據。　　　

　㈡按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第195條第1項前段明定。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院96年度台上字第513號判決意旨參照）。經查，被告因前開故意傷害行為致原告受有上開損害，則原告受有身體及精神痛苦，堪可認定，是原告依上開規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌兩造之工作狀況、前開事故發生之過程及原告所受傷勢程度，復參酌兩造之智識程度、家庭經濟狀況（本院個資卷兩造個人戶籍資料查詢結果及財產所得查詢資料）等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金以150,000元為適當。逾此部分，則無理由，應予駁回。　　

　㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，年息為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別規定甚明。經查，本件原告請求被告賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，請求被告給付自民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年2月19日（桃簡附民卷15頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，應有理由。　　

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。超過此部分之請求，則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。另原告敗訴部分，假執行之聲請駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　5　　日

桃園簡易庭法官王子鳴

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　5　　日

書記官許寧華