內湖簡易庭112年度湖簡字第132號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度湖簡字第132號

原告 柯惠萍

訴訟代理人 朱家弘 律師

被告 王惠菁

訴訟代理人 廖宏達

上列當事人間請求修復漏水等事件,本院裁定如下:

  主 文

原告應於本裁定送達後3日內,補繳第一審裁判費新臺幣1,000元,逾期未繳,則駁回本件訴訟。

  理 由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為訴訟必備程式;原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之,同法第436條第2項規定參照。

二、原告起訴未據繳納裁判費,經查,原告訴之聲明第1項請求被告容忍原告偕同修繕人員進入被告所有門牌號碼新北市○○區○○路00巷00弄00號6樓之2房屋(下稱系爭房屋),就臺北市土木技師公會民國112年10月16日鑑定報告書(下稱系爭鑑定報告)附件6所載內容,修繕至完全不漏水狀態為止,並給付修繕費用新臺幣(下同)40,000元部分,經查系爭鑑定報告附件六關於系爭房屋之估定修繕費用即為40,000元,是此部分之訴訟標的價額核定為40,000元;訴之聲明第2項請求被告應給付原告38,000元及相關遲延利息部分,依原告所述之原因事實,係修復原告所有房屋之費用,非屬第1項之附帶請求,故此部分訴訟標的金額為38,000元。本件訴訟標的價額共計為78,000元,應徵第一審裁判費1,000元,茲限原告於本裁定送達3日內補繳,逾期不繳,即駁回本件訴訟。

三、爰裁定如主文。

中  華  民  國  112 年  12  月  5  日

內湖簡易庭法官許凱翔

以上正本係照原本作成。

本件就核定訴訟標的價額部分得抗告,就命補繳裁判費部分不得抗告。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112 年  12  月  5  日

書記官 許慈翎

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。