桃園簡易庭112年度桃簡字第1930號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第1930號
原告 蘇郁鈞
上列原告請求交付鑰匙事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正理由欄二所述補正事項，
逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按獨資經營之商號，既非法人，又不是非法人團體，自無當事人能力，但獨資商號與其經營者屬於一體，是關於該獨資商號之訴訟，自應以其經營者為當事人（最高法院73年度台上字第977號判決意旨參照）。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴有原告或被告無當事人能力者、起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第3款、第6款分別亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、經查，本件原告起訴請求損害賠償事件，雖將「萊可汽車」列為被告，然萊可汽車為獨資商號，此有經濟部商工登記公示資料查詢服務1紙可參（見本院卷第5頁），依前揭說明，關於該獨資商號之訴訟，自應以其經營者為當事人，其起訴程式尚有欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書記官陳家蓁