臺北高等行政法院95年度訴字第258號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第258號裁定

裁判日期：民國95年12月20日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00258號原告安德斯股份有限公司代表人甲○○（董事）訴訟代理人 龍躍天 律師
張慧明 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）88年12月20日以「窗廉滑軌固定座」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第167143號專利證書。嗣原告於93年12月20日以其有違核准時專利法第98條第1項第
1款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於94年8月8日以（94）智專三㈠02054字第09420719030號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年10月17日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國95年12月20日
第七庭審判長法官李得灶
法官黃秋鴻法官林玫君上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國95年12月20日
書記官蔡逸萱