臺灣新竹地方法院96年度交聲字第151號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年交聲字第151號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月15日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣新竹地方法院交通裁定96年度交聲字第151號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院中華民國96年8月30日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經本院裁定後，分別於民國96年9月4日將裁定正本依抗告人陳報之居所送達，已由抗告人之同居人 蔡綉燕 代收裁定正本，及於96年9月6日將裁定正本依本院查詢所得抗告人之戶籍地址送達，業經抗告人之同居人 張謙哲 代收裁定正本等情，有卷附之送達證書2紙可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即96年9月7日起算，至96年9月11日（非星期日或其他例假日），其抗告期間即已屆滿。而抗告人延至96年9月12日始行提起抗告，此有卷附之抗告狀收文日期章可憑，顯已逾越法定抗告期間，從而，抗告人之抗告即屬不合法律上之程式，且無法補正，應予駁回。
三、應依道路交通管理處罰條例第89條、道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年10月15日
交通法庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月15日
書記官蔣淑君