臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第1429號
原 告 陳志豪
訴訟代理人 林永祥 律師
複代理人 李長彥 律師
被 告 陳威良
訴訟代理人 吳恩篤 律師
複代理人 潘麗茹 律師
陳鼎正 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國102年
6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告執有如附表所示，其上載有原告簽名
之本票乙紙（下稱系爭本票），並向鈞院聲請本票裁定，業
經鈞院以101年度司票字第5477號裁定獲准，然系爭本票上
之「發票年、月、日」、「票面金額阿拉伯數字」部分，均
非原告所記載，故系爭本票欠缺上開應記載事項，系爭本票
無效；另系爭本票乃因原告需錢孔急，為向地下錢莊借款而
簽發，然尚未於系爭本票上填載上開應記載事項時，地下錢
莊即命原告另簽發面額新臺幣（下同）75萬元及125萬元之
本票，表示系爭本票應予作廢，詎料系爭本票輾轉由被告所
持有，然被告所稱之前手即訴外人 陳進銘 與原告間並無任何
借貸關係，無從向原告主張票據權利，又被告亦未能舉證其
與陳進銘間確實有借貸關係存在，被告既無對價而取得票據
，自不得享有優於前手陳進銘之權利等語置辯。並聲明：確
認被告就系爭本票對原告之債權不存在。
二、被告則以：系爭本票乃原告向陳進銘借款後所簽發，系爭本
票交付時其上之應記載事項已填載完備；嗣陳進銘向被告借
款後，即交付系爭本票作為擔保，並無原告所稱無對價取得
系爭本票之情事等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告所主張被告執有其上載有原告簽名之系爭本票，經被告
向本院聲請本票裁定，本院以101年度司票字第5477號裁定
獲准等情，業據本院依職權調閱前開司票卷宗，經核閱無誤
，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、得心證之理由：
㈠按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。
但本法別有規定者，不在此限；執票人善意取得已具備本法
規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債
務人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，
主張票據無效。票據法第11條第1、2項訂有明文。
㈡經查，原告所聲請調查之證人陳進銘於101年12月26日言詞
辯論期日中具結證稱：系爭本票係因原告向伊借款，遂親自
簽立而交付與伊，當時系爭本票上已載有發票日期，嗣後伊
再將系爭本票交與被告等語。證人陳進銘既已具結擔保其證
詞之真實性，況與兩造間並無任何親屬僱傭關係，亦難認有
偏頗一造之虞，且陳進銘就本件訴訟標的之法律關係亦無任
何利害交涉，實無甘冒偽證罪之風險，而為虛偽證述，證人
陳進銘所述堪認為真實，是以依據證人陳進銘前開證述內容
，系爭本票上之發票年月日於其收受系爭本票時，已填載完
畢，由此可知，被告自陳進銘處取得系爭本票時，應記載事
項俱屬完備，且原告亦未舉證證明被告收受系爭本票時，對
其上之應記載事項原有欠缺乙情有所知悉，原告自不得以系
爭本票原欠缺發票年月日應記載事項，而主張系爭本票無效
，原告仍應對被告負發票人之責。原告另主張系爭本票上之
票面金額阿拉伯數字部分原有欠缺乙情，一定之金額為本票
之應記載事項，票據法第120條第1項第1款固有明文，然
前開規定並未限制一定金額之記載形式，如觀諸票據外觀，
已足以確認票面金額，無論係以文字或數字表示，均應認此
應記載事項已填載完備，原告既不否認系爭本票上票面金額
文字部分為其所填寫，揆諸前開說明，應認此部分事項已記
載完備，縱使票面金額阿拉伯數字部分非由原告所填載，亦
不影響系爭本票之效力，原告主張系爭本票欠缺應記載事項
而無效，應屬無據。
㈢另按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯事由對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限；無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於
其前手之權利，票據法第13條、第14條第2項訂有明文。故
而，票據債務人對於非直接前後手之執票人，除票據債務人
能舉證證明執票人為惡意外，不得以其與執票人前手之抗辯
事由對抗執票人；又票據法第14條第2項所謂以不相當之對
價取得票據者，不得享有優於其前手之權利，係指取得票據
時，所提出之對價於客觀上其價值不相當者，其前手之權利
如有瑕疵（附有人之抗辯），則取得人即應繼受其瑕疵，人
的抗辯並不中斷，如前手無權利時，則取得人並不能取得權
利而言。準此，如前手權利無瑕疵時，執票人無庸證明係以
相當對價取得票據，其所得主張之權利，亦不受限制。
㈣經查，證人陳進銘於前開期日證稱：原告於系爭本票上所載
之發票日期即99年7月8日向陳進銘借款人民幣42萬元，折
合台幣約為210萬元，手續費為人民幣3萬元，兩人另約定
原告應於3個月期限屆至後，返還前開借款及手續費等語。
原告雖認陳進銘有人民幣42萬元可以借款與原告，卻未返還
對被告之欠款，反任憑其收取高額利息，與常理顯屬相違，
足見陳進銘與被告間應無借貸關係，證人陳進銘所言，應非
屬實。惟證人陳進銘則表示：伊在大陸做生意常常要周轉，
而且被告是伊的好朋友，雖有約定月息，但還是有協商空間
等語。衡諸一般常情，從事商業活動之人，發生需要現金周
轉的情況，本屬稀疏平常，是以商場上基於生意互有往來或
特殊情誼之原因而為借貸，屢見不鮮，難概以貸與人積欠債
務，即認其已無資力貸與他人金錢，貸與人所主張之消費借
貸關係並不存在，況陳進銘與被告既為熟識，被告就遲延利
息部分予以通融，與常情亦無扞格之處，陳進銘前開證述，
與一般經驗法則，並無相違，是縱令陳進銘在積欠被告借款
情況下，仍貸與原告金錢，仍不得就此認定其與被告間並無
借貸關係。故而，原告之主張，尚難採信，又綜觀全部卷證
查無任何足資認定證人陳進銘所述不實之跡證，由此可見，
陳進銘貸與原告人民幣42萬元，陳進銘收受系爭本票應基於
消費借貸之原因關係乙情，應堪認定，證人陳進銘又證稱：
伊於98年間開始向被告借款，每次借個人民幣2、3萬元，
累積之本金及利息合計為人民幣40萬元等語，因而將系爭本
票交付與被告，且伊並不知道原告向地下錢莊借錢乙事等語
。其證述內容核與證人陳威良即被告之證述，兩者大抵相符
，益徵證人陳進銘之證述為真實，又證人陳進銘及證人陳威
良對於原告向地下錢莊借錢乙事，均表示不知情，由是可知
，被告係因陳進銘向其借款而取得系爭本票，且其取得系爭
本票時，對於原告向地下錢莊借款乙事並不知情，被告取得
系爭本票時既無惡意，自得向原告主張票據權利，另綜觀證
人陳進銘之證述內容，亦難認其收受系爭本票之權利有何瑕
疵，被告自有正當處分權人之手受讓票據，揆諸前開說明，
無論被告是否以相當對價取得系爭支票，原告無從持任何抗
辯事由對抗被告，亦不得解免發票人之責任。
㈤綜上，被告取得系爭本票時，其上之應記載事項並無欠缺，
且取得時並無惡意，自得就系爭本票主張票據權利，原告所
請，洵屬無據，應不足採。
㈥復按當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據
中認為不必要者，不在此限。民事訴訟法第286條定有明文
。所謂不必要之證據，凡當事人聲明之證據或與應證事實無
關、或不影響裁判基礎、或毫無證據價值、或法院已得強固
之心證、或就相同證據為調查等均屬之。查原告於102年5
月20日聲請調查原告之原訴訟代理人 陳彥任 ，以證明被告收
受系爭本票出於惡意等情，陳彥任尚為原告訴訟代理人時，
雖於101年11月28日言詞辯論期日陳稱：剛才等庭時，我聽
到地下錢莊的人在討論原告跟地下錢莊借錢的事，還有在大
陸訴訟的事情等語。然審酌陳彥任所述之內容，縱使被告曾
在開庭前討論原告向地下錢莊借錢乙事，尚難認前開情事與
原告簽發系爭本票間有所直接關連，況票據法第13條規定所
稱之惡意認定之時點，應指「取得票據時」，對於前手權利
有所瑕疵而有認識，如為取得票據後始知情，則不在該規定
之適用範圍內，陳彥任係於開庭前聽聞被告討論原告借款之
情形，然已距離被告取得系爭本票相隔多日，能否依其在庭
外之陳述而認定其在取得系爭本票時即具備惡意，亦屬有疑
，況就被告取得系爭本票是否具有惡意乙情，業經原告聲請
調查證人陳進銘，經兩造充分詢問，調查結束後，本院並曉
喻當事人就證據調查之結果為辯論，對於兩造之程序利益，
已有完整之保障，且經本院調查證人陳進銘後，業已形成一
定心證，實無就同一待證事實，復行調查之必要性。原告另
聲請調查前開票面金額75萬元、125萬元之本票執票人，以
證明前開2張本票與系爭本票係基於同一原因事實而簽立，
然原告既不否認被告並非其直接後手，縱令調查後證明原告
所述為真，然原告亦無從以該原因關係對抗非直接後手之被
告，是本院認為並無調查前開2紙面額分別為75萬元、125
萬元本票執票人之必要性。
五、從而，被告取得系爭本票時其上之應記載事項既屬完備，且
就原告與其前手間之抗辯事由並不知情，原告自應對被告負
起發票人之責任，故原告請求確認被告就系爭本票對於原告
之債權不存在，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，核與
判決結果無影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條，判決如主文。
中華民國102年7月5日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月9日
書記官陳智仁
附表:
┌─────────────────────────┐
│本票裁定案號：本院101年度司票字第5477號│
├──┬─────┬─────┬────┬─────┤
│編號│票據號碼│發票日│到期日│票面金額│
│││（民國）│（民國）│（新臺幣）│
├──┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1│WG00000000│100.7.8│未記載│2,250,000│
└──┴─────┴─────┴────┴─────┘