臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南小字第1092號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 郭正煌
被 告 陳子軒
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十二
年四月十五日起至民國九十二年五月十九日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，並自民國九十二年五月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國91年4月7日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（以下簡稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，雙方約定：以GEORGE&MARY現金卡為工具，利息按
週年利率18.25％計算，若未依約於繳款期限前繳款，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，並改按週年利率20％計算
遲延利息。詎被告未依約給付，迄今仍有本金新臺幣（下同
）45,288元，及自92年4月15日起至同年5月19日止，按週年
利率18.25％計算之利息，並自92年5月20日起至清償日止，
按週年利率20％計算之遲延利息未償。今訴外人萬泰銀行已
將上開債權讓與原告（更名前為永瓚資產管理股份有限公司
）並經公告，原告即得提起本訴等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之個
人小額貸款契約書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書、公
告各1份、股份有限公司變更登記表2份等為證；而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是依證
據調查結果，原告上開主張應堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條前段、第233條第1項，分別定有明文
。查本件被告未依約還款，則原告本於消費借貸法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，
應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；小額
訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴
訟法第87條第1項、第436條之19第1項，分別定有明文。查
本件訴訟費用為2,800元（即裁判費1,000元加國外公示送達
登報費1,800元），應由敗訴之被告負擔之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年7月4日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月4日
書記官謝明達