臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第161號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳泰蒝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第459號），本院虎尾簡易庭判決如下
：
主文
吳泰蒝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只）沒收銷燬
之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實一、第8行○○○區○
○○路○○○號前」應更正為○○○區○○○路○○○號前」，
證據欄增列「現場及扣案物照片4幀」為證據外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用毒品
之高度行為吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告甫於民國104年間離開矯正機關，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可參，被告應能體會失去自由之痛
苦，心生警惕才是，詎料被告又再度沾染毒品，難以把持心
性，而施用毒品雖本質上屬戕害自身健康之行為，最初不會
直接危害他人，但毒品施用之劑量只會隨時間而越陷越深，
而毒品所費不貲，當金錢開銷超過個人經濟負擔時，施用毒
品者將淪為用竊盜、搶奪等手段獲取金錢之宵小之輩，對社
會治安將造成重大危害（大法官釋字第544號理由書意旨參
照），是對施用毒品之人不宜過於寬待才是，且被告已非年
少懵懂年紀，不該再任由自己沈迷毒品，否則無疑是一種生
命的虛耗，惟考量被告願意坦承犯行，可認其有面對錯誤之
勇氣，然被告必須深刻瞭解，對於施用毒品之犯行只會隨著
次數不斷加重，倘被告無法自重，終會落得在監獄中度過漫
長歲月之窘境，復兼衡其教育程度為高職畢業，職業為工，
家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄【職業欄】【教育程度欄】
、【家庭經濟狀況欄】所載），暨卷內亦未見被告有施以不
法手段獲取施用毒品之金錢等其他一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.76公克，因
鑑驗取用0.0029公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品
甲基安非他命成分無訛，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用
藥物實驗室-台北報告編號UL/2017/B0000000號濫用藥物檢
驗報告1紙（見毒偵字第7156號卷第39頁）在卷可參；又上
開毒品之包裝袋，與毒品難以析離，不問屬於犯人與否，應
均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
之。至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭（雲林
縣○○鎮○○路○○號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議
庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月4日
虎尾簡易庭法官王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官王妤甄
中華民國107年7月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。