臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度湖小字第684號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 周冠閔
被 告 張俊龍
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國109年5月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟零柒拾玖元，及自民國一百零九
年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔五分之四即新臺幣捌佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除附表有關損害賠償金額之判斷外，依民事訴訟法第43
6條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
中華民國109年5月22日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國109年5月22日
書記官王玉雙
附表：
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，該車之耐用年
數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者
，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以
1月計。
二、依卷附估價單所載修繕費為新臺幣（下同）57,663元（含鈑
金2,520元、烤漆17,525元、零件37,618元）；又系爭車輛
為民國106年11月出廠，距車禍發生時間108年12月14日，
約2年2月，該車修繕費中關於更換零件部分之折舊額為13
,584元【殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即37,618÷（
5＋1）＝6,270，元以下四捨五入，下同）；折舊額＝（取
得成本－殘價）×折舊率×年數，即（37,618－6,270）×
0.2×26/12＝13,584】，於扣除該折舊後，原告得請求被
告賠償必要修復費用之損害為44,079元（即57,663－13,584
＝44,079）。