宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 魏峻樺
上列當事人間109年度中簡字第911號請求返還借款事件，於中
華民國109年5月22日上午9時20分在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟伍佰壹拾捌元，及其中新臺幣壹
萬捌仟肆佰陸拾肆元自民國九十五年二月二十八日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰貳拾捌元，及自民國九
十四年九月二十四日起至清償償日止，按週年利率百分之十二點
七五計算之利息，暨自民國九十四年十月二十五日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：
㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行
）申請個人信用貸款，並以大眾銀行核發之現金卡作為借款
工具，嗣於94年5月26日起未依約繳款，其債務已視為全部
到期，並應支付自到期日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及利息
，而大眾銀行業將上開債權讓予訴外人普羅米斯顧問股份有
限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司再將上開債權
轉讓予原告，並以起訴狀再度為債權讓與之通知。
㈡被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀
）申請個人信用貸款，借款金額為新臺幣（下同）17萬元，
約定借款期限自93年1月8日起，以每一個月為一期，共分
60期，按期於當月8日平均攤還本息，借款利率按臺東企銀
牌告基準利率（目前年息為3.675％）加計年息9.075％計
算為12.75％，未按期攤還本息時，債務視為全部到期，除
按借款利率給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按借款
利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計算違約金
。詎被告未依約繳款，迄尚積欠如主文第2項所示之本金、
利息及違約金未付。又臺東企銀已將上開對被告之借款債權
讓與原告，並以起訴狀再度為債權讓與之通知。
為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，
並聲明如主文第1、2項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、歷史交易明
細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、債權
轉讓通知函、臺東企銀授信約定書、催收資料查詢、債權讓與
證明書、報紙公告等件為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第
1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國109年5月22日
書記官吳欣叡