臺灣橋頭地方法院112年度審訴字第270號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審訴字第270號刑事判決

裁判日期：民國112年06月09日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審訴字第270號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告ALBUROANELIEVIDAL
JIMENEZMAJIEMANUEL上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13640號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度簡字第902號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人ALBUROANELIEVIDAL（下稱被告ALBUROANELIEVIDAL）與被告即告訴人JIMENEZMAJIEMANUEL（下稱被告JIMENEZMAJIEMANUEL）係分租高雄市○○區○○路000巷00○0號2樓房屋之租客，渠2人於民國111年6月10日11時許，在上址租屋處內，因生活細故發生爭執，被告JIMENEZMAJIEMANUEL、ALBUROANELIEVIDAL竟分別基於傷害人身體之犯意，被告ALBUROANELIEVIDAL先出手拉扯被告JIMENEZMAJIEMANUEL之頭髮，被告ALBURO
ANELIEVIDAL亦回手反擊，雙方進而互毆，致被告ALBUROANELIEVIDAL受有手肘、胸部擦傷之傷害，被告JIMENEZMA
JIEMANUEL亦受有頭部外傷併頭皮輕微紅腫、右胸壁挫瘀傷、右上臂擦傷之傷害。因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、本件被告2人因前述傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告2人已相互調解成立且均撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年6月9日
刑事第六庭審判長法官陳明呈
法官姚怡菁法官李冠儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年6月9日
書記官李憶如