臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第33號民事裁定

裁判日期：民國108年11月07日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第33號聲請人即債務人 王鼎浤 即 王仁傑
00000000000000000000000000000000000代理人 徐翊昕 律師債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
送達代收人 鄒永展 00000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
送達代收人何宣鋐00000000000000000000000000000債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 王行正 臺北市大安區敦化南路2段333號8樓債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人 徐楷柔 0000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000債權人安泰商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
送達代收人 吳銘山 住臺北市松山區復興北路337號4樓債權人永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人 邱志承 00000000債權人金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000代理人 陳信華 0000000000000000000000000000000000 周美蓮 0000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 王裕南 00000000
00000000000000000000000000000000債權人良京實業股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
00000000代理人 李步雲 00000000債權人中正資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張家毓 00000000
0000000000000000000000000000債權人誠信資融股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 余東榮 00000000
00000000000000000000000000000000債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁振原 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107年度消債調字第14
5號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以107年度消債更更字第116號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額為新台幣（下同）13,000元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期），總清償金額為936,000元，清償成數為17.54%（若以無擔保及無優先債權本金總合1,778,120元計算，其清償成數已達52.64％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下無財產，有其提出綜合所得稅所得資料清單、財
產歸屬資料清單及本院職權查詢債務人綜合所得稅財產資料附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於107年4月19日聲請調解，其調解聲請視為更生聲請，依前開所得資料、債務人財產及收入狀況報告書記載，債務人聲請前兩年即105年4月至107年3月收入總額為883,898元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現於昆志實業有限公司任職，據債務人陳報其自108年
1月起至6月止，平均每月收入約48,380元（含統一薪資、超里程獎金、半車運油、並已扣除勞健保費等），有其提出之薪資明細表在卷可稽。經核內容大致相符，故就債務人更生方案履行期間每期收入以48,380元列計，尚屬可採。㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括租金每月5,4
00元（含管理費）、個人生活支出每月13,310元（含膳食費、通信費、水電瓦斯費、交通費及生活雜支等）及母親扶養費13,692元，債務人列計每月必要開銷共計32,402元。經查，債務人名下無不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，且債務人已提出匯款申請書影本為證，此租金金額亦無明顯過高之情事，應屬合理，准予列計；而債務人個人生活費每月13,310元之提列，顯低於行政院內政部公告之108年度桃園市每人每月最低生活費數額14,578元，故准予列計；債務人陳報母扶養費分擔額為13,692元，據債務人陳報扶養義務人含債務人共2人，因其父母離異，故由其與胞兄各自照顧，經本院職權查閱債務人母親稅務電子閘門所得調件明細表，債務人母親106、107年度所得各為1,067元、1,780元，名下雖有1筆土地，面積為僅為0.10平方公尺，公告現值為695元，無財產價值，足認其未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且該扶養費之提列，亦為本院107年度消債更字第116號裁定認列。則債務人前開支出皆屬必要，於每月收入扣除支出後提出逾八成還款，已達用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續修改更生方案，未列載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間受償之明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案；另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國108年11月7日
民事執行處司法事務官