臺灣高等法院臺中分院104年度上訴字第1674號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上訴字第1674號刑事判決

裁判日期：民國104年12月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上訴字第1674號上訴人即被告 蔡志達 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺中地方法院104年度審訴字第1020號中華民國104年10月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第16615號、104年度毒偵字第1827號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項亦有明文，且此項規定為刑事訴訟法第62條所準用。
二、經查：本件上訴人即被告蔡志達（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經原審法院於民國104年10月15日以10
4年度審訴字第1020號判處罪刑後，該判決正本於104年10月26日送達被告住所地（即臺中市○○區○○路○○○○號），並由被告之受僱人代為收受，而該住所地為被告於原審法院歷次審理時所陳明之地址，可知上開判決書之送達已生合法送達之效力，此有原審法院送達證書在卷可憑（見原審卷第48頁）。又被告上開住所地係位在臺中市清水區，依法院訴訟當事人在途期間標準規定加計在途期間3日，被告對原審法院前開判決不服提起上訴，其上訴期間自應於原審判決合法送達之翌日即104年10月27日起計算10日，另加計在途期間3日，故其上訴期間計算至104年11月9日屆滿（原上訴期間之末日為104年11月8日，因適逢星期假日，故延長至次日屆滿），惟被告竟遲至104年11月11日始提出上訴，有卷附被告所提「刑事訴訟狀」所蓋具之原審法院收狀章戳記在卷可稽，顯已逾越法定上訴之不變期間，而屬違背法律上之程式，且無從命為補正，是本件上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年12月10日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官張智雄法官楊萬益以上正本證明與原本為無異。
施用第一級毒品罪部分得上訴、普通竊盜罪部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡美娟中華民國104年12月11日