彰化簡易庭112年度彰簡字第282號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

112年度彰簡字第282號

原告 曾雅涓

訴訟代理人 林忠南

被告 洪隆興

洪隆傑

洪瑞霜

陳麗貞

上列當事人間請求變價分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴；又原告之訴，有起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第253條、第249條第1項第7款定有明文。

二、原告於民國112年5月29日，起訴主張：請求分割兩造所共有坐落彰化縣○○鄉○○段0000地號土地等語，並由本院以112年度彰簡字第282號變價分割共有物事件受理（即本件訴訟），然原告就本件訴訟，業於112年3月24日起訴為與前揭相同之主張，並由本院民事庭以112年度補字第203號分割共有物事件受理在案，嗣再裁定移送由本院以112年度彰補字第541號變價分割共有物事件審理（下稱前案）之事實，業經本院調取前案之卷宗核閱屬實，可見本件訴訟繫屬在後（即：112年5月29日），而前案繫屬在前（即：112年3月24日），且本件訴訟與前案是屬當事人、訴訟標的與訴之聲明俱相同之同一事件。因此，原告於前案訴訟繫屬中，更行提起屬同一事件之本件訴訟，核與民事訴訟法第436條第2項、第253條之規定相違，並不合法。

三、綜上所述，原告就同一事件，再行提起本件訴訟，已違反民事訴訟法第436條第2項、第253條之規定，且屬不得補正之事項，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款之規定，以裁定駁回本件訴訟。至原告提起本件訴訟，並未支出任何訴訟費用，後續亦未生其他訴訟費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　5　　日

彰化簡易庭法官許嘉仁

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　5　　日

　　　　　　　書記官陳火典