臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋補字第760號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
上列原告與被告 郭賢忠 等間請求代位分割遺產事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債
權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債
權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務
人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意
旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間
之權利義務關係定之。而公同共有物之分割，依民法第830條第
2項之規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。
分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴
訟法第77條之11定有明文。查本件原告係代位其債務人即被告郭
賢忠，請求分割被告四人公同共有坐落於高雄市○○區○○段○○
○○○號（權利範圍100000分之312）及其上1471建號建物，門牌
號碼為高雄市○○區○○街○○○號3樓之1之房屋，又被告郭賢
忠之應繼分為1/4。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）
527,571元【計算式：（系爭土地公告現值40,000元/㎡×面積
10,709㎡×權利範圍312/100000×郭賢忠應繼分1/4）＋（系爭
房屋課稅現值773,800元×郭賢忠應繼分1/4）＝527,571元，
元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費5,730元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日
內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書 記 官 葉彥伶